Re: Разные методы — разные значения
Участник
Zheka писал(а):
Использование симметрии резко сокращает проводимые расчёты.
Если сравнивать, то нужно сравнивать в одинаковых условиях (PRIRODA не учитывает симметрию при оптимизации и решении колебательной задачи).
Я не буду спорить с тем, если кто-нибудь скажет, что точность в PRIRODA меньше, чем в Gaussian. Однако абсолютно все тенденции DFT в PRIRODA совпадают с DFT в Gaussian.
Фуллерены C60 один из участников UQCS считает. И на Природу в общем-то не жаловался
(но это у него лично нужно спрашивать).
Если сравнивать, то нужно сравнивать в одинаковых условиях (PRIRODA не учитывает симметрию при оптимизации и решении колебательной задачи).
Я не буду спорить с тем, если кто-нибудь скажет, что точность в PRIRODA меньше, чем в Gaussian. Однако абсолютно все тенденции DFT в PRIRODA совпадают с DFT в Gaussian.
Фуллерены C60 один из участников UQCS считает. И на Природу в общем-то не жаловался
(но это у него лично нужно спрашивать).
PS: Лично я в большинстве случаев изучаю несимметричные комплексы. И ускорения, применяемые в PRIRODA (использование основного и вспомогательного базиса DFT), очень сильно помогают.
Все это напоминает историю про осетрину второй (а может и n-ой, где n>2) свежести.