Re: Разные методы — разные значения
ORKA понравилась: много возможностей, встроенных базисов, адекватный результат. То что медленне других — возможно, я задал что-то неоптимально:
! BLYP OPT
%basis
Basis cc_pVTZ
Aux TZV_J
end
Не DFT-программа (GAMESS) в таких базисах, видимо, малопригоден для реальных задач, уже C6H12 — это сутки и 30 Г файл интегралов (без dirscf).
Ну и Природа — быстрее всех, несмотря на то, что ее L2 отличается в большую сторону от cc-pVTZ.
А попробовать в Природе cc-pVTZ (и любой другой неродной базис) не могу — не знаю как генерировать соответствующий AUX-базис. Пробовал подсовывать ей AUX-базисы, генерируемые deMon — результаты сильно не понравись. Может, кто знает, как в ORKA посмотреть AUX-базисы?
ORCA : выбор для базиса Dunning вспомогательный набор Ahlrichs несколько странно
имеет смысл
! RKS BLYP RI TZV TZV/J OPT NRSCF
или
! RKS BLYP RI TZV TZV/J(-f) OPT NRSCF
можно и без NRSCF
еСли совсем затрудняетесь с выбором вспомогательного баз. наб. , то можно autoAux (но это не очень надёжно)
! RKS BLYP RI cc-pVTZ autoAux OPT
об aug
! RKS BLYP RI aug-cc-pvtz aug-cc-pvtz/c OPT