Re: Разные методы — разные значения
Участник
amg писал(а):
Так сложилось, что я "завязан" в своих тестах на cc-pVTZ, а в ORCA рекомендованного именно для него вспомогательного базиса не нашел. Но надеюсь, что все же можно использовать TZV_J: по крайней мере оптимизированные геометрии с этим вспомогательным базисом и автоматически генерируемым для cc-pVTZ практически идентичны (с последним несколько дольше считает).
ORCA порадовала еще и тем, что при переходе к гораздо более широкому базису время счета (СН2) увеличилось незначительно:
cc-pVTZ (для С (18s5p2d1f)->[4s3p2d1f]) 65 с
TZV (для С (11s6p)->[5s3p]) 41 с
Наверное, можно использовать вот этот
cc-pVTZ/C — Aux-basis for the cc-pVTZ orbital basis
для cc-pVTZ.