Внимание!

Мы используем cookie для сохранения в вашем браузере информации о ваших предыдущих посещениях. Это необходимо для более удобной работы с сайтом.
Если Вы с этим не согласны, вы можете отключить использование cookie в настройках браузера.
Принять

Re: Разные методы — разные значения

Участник
oxchem
Участник
Zheka писал(а):
Так мы сейчас говорим о реализации конкретного метода (RI-DFT) в конкретной программе (Priroda)?

Нет. Мы сравниваем практическую реализацию и результаты RI-DFT в программах Природа и Орка.
Уместно также сравнить RI-DFT Природа и DFT Орка, Гамесс, Гауссиан.

Zheka писал(а):
Интересно, а чем был обусловлен выбор RI-DFT по сравнению с простым DFT в Priroda?

Единственная причина выбора RI-DFT  по срав. с обычным DFT — это ускорение.

Здесь http://classic.chem.msu.su/cgi-bin/ceilidh.exe/gran/gamess/forum/?C34df668afbHW-6634-21+00.htm Грановский рекомендует применять Turbomole, а не Природа. Но Turbomole — платная прог., а Орка — бесплатный клон Turbomole.

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz абвгдеёжзийклмнопрстуфхцчшщьыъэюя
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz абвгдеёжзийклмнопрстуфхцчшщьыъэюя
Сменить аватар
Секретный вопрос
<%= q %>
Наложить бан
Пользователь
USER
Сделать предупреждение
Пользователю
USER