Re: Разные методы — разные значения
Хранитель
oxchem писал(а):
Единственная причина выбора RI-DFT по срав. с обычным DFT — это ускорение.
IMHO, какого-то ускорения RI-DFT по сравнению с обычным DFT в Priroda нет.
Зато всяких глюков не оберёшся (в RI- методах в Природе постоянно чего-то не выводится в выходные файлы).
Зато DFT работает очень даже достойно. И по скорости, и главное, по затратам памяти.
Попробуйте сравнить DFT в Priroda с DFT/RI-DFT во всех остальных программах. И тогда тесты сразу встанут на место и будет видно, почему Природу хвалят.
oxchem писал(а):
Здесь http://classic.chem.msu.su/cgi-bin/ceilidh.exe/gran/gamess/forum/?C34df668afbHW-6634-21+00.htm Грановский рекомендует применять Turbomole, а не Природа. Но Turbomole — платная прог., а Орка — бесплатный клон Turbomole.
Ну так он это для RI-методов рекомендует.