Re: Windows vs. Linux

Хранитель

21 ноября 2007
в 18:26

Хранитель

SeriousSem писал(а):

А почему не нравится термин эмулятор? Ведь по сути эмулируется окружение Unix в рабочей среде Windows. Вот только почему производительность от этого падает на 20% — это действительно непонятно.

Несовершенство организации памяти в Windows, несовершенство работы с диском и т.д. и т.п.

А термин эмулятор не нравится, потому что CygWin — это не эмулятор, это платформа. И код компилируется не под Linux, и даже не под Windows, а под CygWin.

Cygwin — это проект по переносу на платформу Windows популярных инструментов GNU, в первую очередь — средств разработки: gcc, gas, gdb и пр. Начинала его компания Cygnus (давшая первую часть названию), затем знамя подхватила Red Hat. Примечателен этот проект тем, что разработчики избрали далеко не лобовой путь — вместо переписывания каждой программы по отдельности они создали некую программную прослойку (набор библиотек), реализующую стандартные системные функции Unix. Под этим подразумевается поддержка вызовов ANSI С и POSIX (полный список можно найти в разделе FAQ на сайте проекта).

После того как данная поддержка достигла определенного критического уровня, о Cygwin можно смело говорить как о новой (пусть и гибридной или симбиотической, впрочем, простейшая прослойка POSIX имеется и в Windows NT) "программной платформе". Учитывая популярность того же gcc, несложно предположить, что практически любое приложение, реализованное в рамках GNU и GPL, переносится в Cygwin/Windows относительно "малой кровью".

Если же говорить о CygWin как о эмуляторе, то все разработки Microsoft и Borland по базам данных — это сплошь эмулятор на эмуляторе (ADO и т.п.). Когда один API-базы данных, взаимодействует с другим API и т.п.

Примерно то же самое с платформами .Net и Java (их же никто эмуляторами не называет).

Об эмуляции, IMHO, можно говорить, если бы код изначально был скомпилирован под Linux, и только потом перенесён в Windows. А в нашем случае можно лишь говорить об "оптимизации" под Linux.