DFT с дисперсионной коррекцией
- В этой теме 5 ответов, 4 участника, последнее обновление 14 лет, 5 месяцев назад сделано
penumbra.
Кто-то применял метод DFT с дисперсионной коррекцией (DFT-D) в своей работе?
Stefan Grimme рекомендует использовать B97-D для таких целей. Ни в одной из доступных мне программ реализации B97-D я не нашел, однако в программе ORCA существует возможность использовать "Empirical Van der Waals Correction".
Вот выдержка из мануала:
! PBE VDW TZVPP VeryTightSCF Opt TightOpt Grid6
* xyz
Li 0 0 0
Li 0 0 2.7
*
This job gives 274.3 pm without and 269.2 pm with the VDW correction compared to the reference value of 267.0 pm. Thus, the empirical correction is quite successful and Grimme’s calibration work suggests that this is more generally true. However, his favorite B97-D functional is not yet available in ORCA. Nevertheless, for many systems like stacked DNA basepairs, hydrogen bond complexes and other weak interactions the empirical van der Waals correction may improve substantially over the results of standard GGA type functionals at essentially no extra cost.
Я применял. Хорошая полу-эмпирическая коррекция для результатов DFT
А какой метод? Тот, про который говорилось выше — Empirical Van der Waals Correction?
Да, именно на программе ORCA и эту полу-эмпирическую коррекцию.
Помню присматривался я и к другим разновидностям D-DFT. Среди них был даже ab-initio вариант. Но понял, что ab-initio ещё слишком не проверено. Применение ограничено небольшими тестовыми системами (для которых есть более проверенные эксп. данные).
Хотел было испытать ADF с внедрённым в него учётом дисперсионного взаимодействия по Дзялошинскому-Питаевскому, Казимиру-Полдеру (надеюсь, что я ничего не забыл и не напутал). Но и они на деле оказались полу-эмпирическими.
Пробовал (и продолжаю) для бимолекулярных орг.комплексов гетероароматики (стэкинговые взаимодействия, Т-образные комплексы, водородные связи) опять же в ОРКЕ DFT-D, а именно RI-BLYP/TZV(2d,2p) — его как один из вполне достойных рекомендовал сам Гримм (есть и его статейки со сравнением), сам и проверяю с сингл-понтом в QCISD(T) & CCSD(T) — оч. хорошо воспроизводится относительные полные энергии образования комплексов, например тиазола с метанолом, муравьиной кислотой и метиламином, а вот с формальдегидом ситуация гораздо хуже наблюдается:( Минус (видимо общий для ОРКИ) — иногда много мелких мнимых частот, хотя сами создатели в мануале пишут, что до -100 это шум.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.