Внимание!

Мы используем cookie для сохранения в вашем браузере информации о ваших предыдущих посещениях. Это необходимо для более удобной работы с сайтом.
Если Вы с этим не согласны, вы можете отключить использование cookie в настройках браузера.
Принять

Zheka

Просмотр 15 сообщений - с 61 по 75 (из 90 всего)

В наличии появился DVD kUbuntu 8.04, 64-bit (дата выхода — апрель 2008).

Копию дистрибутива также передал SeriousSem.

В ответ на: Разные методы — разные значения
oxchem писал(а):
Скоро напишу, так как наизусть уже не помню. Но наши впечатления от работы с программой Природа не самые благоприятные.

Мы не забыли, мы ждём.  😉 ;D

Спасибо!

В ответ на: Разные методы — разные значения
oxchem писал(а):
Единственная причина выбора RI-DFT  по срав. с обычным DFT — это ускорение.

IMHO, какого-то ускорения RI-DFT по сравнению с обычным DFT в Priroda нет.
Зато всяких глюков не оберёшся (в RI- методах в Природе постоянно чего-то не выводится в выходные файлы).

Зато DFT работает очень даже достойно. И по скорости, и главное, по затратам памяти.

Попробуйте сравнить DFT в Priroda с DFT/RI-DFT во всех остальных программах. И тогда тесты сразу встанут на место и будет видно, почему Природу хвалят.

oxchem писал(а):
Здесь http://classic.chem.msu.su/cgi-bin/ceilidh.exe/gran/gamess/forum/?C34df668afbHW-6634-21+00.htm Грановский рекомендует применять Turbomole, а не Природа. Но Turbomole — платная прог., а Орка — бесплатный клон Turbomole.

Ну так он это для RI-методов рекомендует.

В ответ на: Корпус и система охлаждения

Чифтековские корпуса очень хороши.
Далее идут Ascot.

Охлаждение — лучше воздушного (вентиляторов) пока никто не придумал. Наиболее тихие и дешёвые вентиляторы для корпуса — GlacialTech. Для процессоров мной отдаётся предпочтения Zalman 🙂

В Ascot в комплекте уже идут необходимые вентиляторы для корпуса и НЖМД.

PS: Если есть возможность, системные блоки лучше ставить в серверную, если там есть специализированное охлаждение, или хотябы просто постоянно работает кондиционер. Это будет куда эффективнее любых систем охлаждения (но вентиляторы внутри корпуса в этом случае тоже никто не отменяет).

PPS: Любое самое эффективное охлаждение всегда является громким. Даже жидкостное охлаждение при интенсивной работе достаточно громкое в работе.

В ответ на: SMP on Vista

А какая разница, Windows XP или Vista?

IMHO, на Windows SMP реализуется с помощью сторонних библиотек (типа WMPI для GAMESS).

В ответ на: Разные методы — разные значения
oxchem писал(а):
Если я правильно понял, то RI-приближение в данном случае не применялось. Тогда нет ничего удивительного, что результаты близки.

Так мы сейчас говорим о реализации конкретного метода (RI-DFT) в конкретной программе (Priroda)?

Интересно, а чем был обусловлен выбор RI-DFT по сравнению с простым DFT в Priroda?

В ответ на: Разные методы — разные значения

По нашим данным расчёт энергетических параметров в Priroda 6 методом PBE/3z даёт относительные значения, сравнимые с PBE/6-311+G(2d,p) (Gaussian).

В ответ на: Разные методы — разные значения
oxchem писал(а):
По нашему опыту результаты расчёта полной энергии прог. Природа
являются совершенно не предсказуемыми: если 3 другие прог. дают  разницу (друг от друга) по энергии 100-500 mEh (для большой системы), то у природы это может быть 5-10Eh. Все параметры расчетов при этом будут заданы идентичными.

Какие конкретно параметры были заданы идентично? Обвиняя так программу нужно сразу и полные методы приводить.  :-

Полная энергия зависит от метода, а не от программы.

В ответ на: Разные методы — разные значения
расчет в программах Природа и Гамесс показывают разные значения

1. Разные значения чего (полная энергия соединения, изменение полной энергии в ходе реакции, энтальпия, изменение энтальпии в ходе реакции или что-то ещё)?

причем в Природе не удовлетворяют литературным данным,вплоть до обратной зависимости.

2. Что не сходится и зависимости чего?
3. Следует ли понимать, что в GAMESS все расчёты сходятся с литературными данными идеально?

PS: Просьба давать осмысленные заголовки тем сообщений. В данный момент заголовок не отражает проблемы.

В ответ на: Новости суперкомпьютинга
AMD готовит 12-ядерный процессор

Компания AMD обнародовала план по выпуску новых серверных процессоров. Во II половине этого года будет выпущен первый 45-нм процессор AMD под кодовым названием Shanghai. Через год появится 6-ядерный процессор, а в первой половине 2010 г. – первый 12-ядерный процессор под кодовым именем Magny Cours. AMD идет по пятам за Intel, но обогнать своего главного конкурента пока не может.

Американский производитель микропроцессоров, компания AMD обнародовала планы по выпуску новых процессоров для серверов и рабочих станций. Во второй половине текущего года AMD, в соответствии с ранее озвученными сроками, приступит к выпуску своего первого процессора на базе 45-нм технологии. Им станет чип под кодовым названием Shanghai. Во II половине следующего года компания планирует выпустить 6-ядерный процессор Opteron под кодовым названием Istanbul, а в I половине 2010 г. — удвоить количество ядер в одном процессоре до двенадцати.

Первый процессор AMD на базе 45-нм технологии будет иметь 4 ядра, увеличенный с 2 до 6 МБ кэш третьего уровня и работать на шине HyperTransport 3.0. Согласно официальным данным, процессор будет на 20% быстрее нынешних Opteron с архитектурой Barcelona и потреблять на 1/5 электроэнергии меньше в режиме минимальной нагрузки.

6-ядерный Istanbul будет совместим с существующим сокетом F1 (1207), таким образом, он не потребует от производителей системных плат дополнительных инвестиций в модернизацию существующей платформы. Новый процессор позволит улучшить показатель производительности в расчете на ватт потребляемой мощности, отмечают в AMD. Преимуществом 6-ядерных Opteron станет реализованная в них технология Direct Connect Architecture. Как известно, традиционно связь с процессором осуществляется через системную шину. В Direct Connect Architecture нет такой шины — внутренние устройства системы, такие, как контроллер памяти, порты ввода и вывода, соединяются с процессором напрямую и оперируют на его тактовой частоте. Это позволяет увеличить производительность системы в целом.

Как известно, компания Intel уже анонсировала свои первые 6-ядерные процессоры, выпуск которых планируется начать во II половине 2008 г., то есть на год раньше, чем это собирается сделать AMD. По словам CEO Intel Пола Отеллини (Paul Otellini), имея в распоряжении четыре слота, благодаря новым процессорам производители смогут конструировать серверы с 24-мя ядрами. С выходом 6-ядерных Opteron можно будет собирать как 24- и так 12-ядерные машины.

В I половине 2010 г. будет выпущено новое поколение 6-ядерных процессоров Opteron (кодовое имя — Sao Paolo) на базе уже новой платформы с Socket G34, а также 12-ядерные процессоры на этом же сокете под кодовым названием Magny Cours с вдвое увеличенным кэшем, равным 12 МБ. Планируется, что эти процессоры будут совместимы с HyperTransport 3.0 и включать память DDR3. По словам вице-президента AMD, генерального директора группы Server and Workstation Рэнди Аллена (Randy Allen), роадмэп компании построен на основе запросов их OEM-партнеров, которые требуют продолжительного жизненного цикла продуктов (в данном случае платформы) и в то же время улучшенной производительности. Все новые процессоры, о которых шла речь, будут изготовлены на основе 45-нм технологии и объединять все ядра на одном кристалле, отмечает Tom’s Hardware. Исключение составит 12-ядерный процессор, в котором будет два кристалла по 6 ядер.

По мнению наблюдателей, до выхода Shanghai основным козырем AMD в борьбе за рынок станут четырехъядерные процессоры Opteron (Barcelona). Их главным преимуществом по сравнению с аналогичными решениями Intel является более низкое потребление электроэнергии.

Источник: CNews

В ответ на: Квантовохимическая программа Orca
Asthinus писал(а):
Зарегистрировался на сайте Университета Бонна, но к своему сожалению не нашел бинарников ORCA для 32-битного Линукса…

А что там искать-то?
Orca 2.6.35 for Linux, 32-bit
Orca 2.6.35 for Linux, 32-bit (SSE2)

Asthinus писал(а):
Вопрос глупый хочу задать: трансмиссионный коэффициент вообще в каких пределах лежит? Как сильно от отличается от единицы?

По идее, в любых.

Asthinus писал(а):
И грубо ли это, если вообще принимать его равным 1?

Иногда — грубо, иногда получаются близкие к экспериментальным значения.

На сайте конференции им. Фока по квантовой и вычислительной химии
не работает регистрация новых пользователей. Не работает уже достаточно долгое время
(примерно с прошлой конференции). Электронная почта организаторов молчит.
Доступ к электронной конференции на сайте возможен лишь для зарегистрированных пользователей. Похоже им уже хватает зарегистрированных ранее участников.

У кого уже есть регистрация, попробуйте задать вопрос на форуме, будет ли
возоблена регистрация.

Обходной путь найден.  Нужно лишь находить из материального баланса напрямую c(A),
эта переменная содержит малое значение, поэтому не округляется, в отличие от x.

### Задаём выражения констант равновесия:
### A+A<=>B (k1); B+A<=>C (k2); C+A<=>D (k3)
cB:=k1*cA^2; cC:=k1*k2*cA^3; cD:=k1*k2*k3*cA^4;
### Задаём константы и начальные условия
Conditions:={cA0=2.0, k1=2.11E+27, k2=7.93E+13, k3=3.48E+10};

### Задаём уравнение материального баланса
MaterialBalance := cA+2*cB+3*cC+4*cD=cA0;
### Выводим его в красивой форме на экран
MaterialBalanceEquation:= collect(expand(lhs(MaterialBalance)-rhs(MaterialBalance)),cA)=0;

### Решаем выражение аналитически относительно cA
AnlSol:=solve(MaterialBalance,cA);

### Решаем частный случай уравнения с подставленными константами
NumSol:=subs(Conditions, AnlSol);

### Вычисляем концентрации
ResultcA:=evalf(subs(Conditions, NumSol) );
ResultcB:=evalf(subs(Conditions, k1*ResultcA^2));
ResultcC:=evalf(subs(Conditions, k1*k2*ResultcA^3));
ResultcD:=evalf(subs(Conditions, k1*k2*k3*ResultcA^4));

### Расчёт проверочных параметров
SummC:=ResultcA+2*ResultcB+3*ResultcC+4*ResultcD;
Const1:=ResultcB/(ResultcA^2);
Const2:=ResultcC/(ResultcB*ResultcA);
Const3:=ResultcD/(ResultcC*ResultcA);

Вопрос нахождения равновесных концентраций закрыт.  8)

Просмотр 15 сообщений - с 61 по 75 (из 90 всего)
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz абвгдеёжзийклмнопрстуфхцчшщьыъэюя
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz абвгдеёжзийклмнопрстуфхцчшщьыъэюя
Сменить аватар
Секретный вопрос
<%= q %>
Наложить бан
Пользователь
USER
Сделать предупреждение
Пользователю
USER